
263/5141/17
2-п/263/77/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2017 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників житлового будинку «Орбита» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.09.2017 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників житлового будинку «Орбита» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21.11.2017 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків, які були допущені нею при подачі заяви до суду, а саме для:
- зазначення та відповідно надання доказів поважності причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду;
-надання документу про сплату судового збору.
Копію вищевказаної ухвали суду заявник отримав 01.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. А також тим, що 04.12.2017 року від заявника надійшла заява, в якій вона зазначає, що відповідно до ЦПК за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення не передбачена сплата судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.
Проте до теперішнього часу наявні недоліки заявником фактично не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло.
Згідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимог, визначених статтями 119 та 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути заявнику дану заяву.
Враховуючи вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2017 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників житлового будинку «Орбита» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А.Шевченко
The court decision No. 70779313, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/5141/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: