
Справа № 285/2785/15-ц
Провадження № 2/761/364/2017
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмедпак», про визнання недійсним договору,
в с т а н о в и в:
20.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2015 року відкрито провадження по справі.
Згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2015 року, цивільну справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Розпорядженням № 01-08-889 від 15.11.2017 року справу повторно автоматично розподілено, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку з 17.10.2017 року.
У зв'язку з визначенням автоматизованою системою документообігу суду нового судді, справу необхідно призначити до судового розгляду.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, кабінет №401, на 23 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70778290, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 285/2785/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: