Court ruling № 70777622, 05.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72519/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю., за участю сторони кримінального провадження - слідчої Порох Д.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнка Д.А. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнка Д.А. погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф., про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 29.08.2017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017000000001319 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України КК України.

28.11.2017 ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У ході розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Так, згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 96460663 від 06.09.2017 право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_4.

Крім того, на зазначену квартиру вже накладено арешт за записом про обтяження № 1227255 від 09.08.2004, № 884321 від 24.02.2015, № 9080611 від 18.03.2015 відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 105782808 від 30.11.2017.

Також встановлено, що ОСОБА_5 має розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритий 14.05.2002 в Броварській філії «Райффайзен Банк Аваль» в м. Бровари (МФО 321615).

Встановлено, що ОСОБА_4 є засновником Товариства - з обмеженою відповідальністю «СТАР-ТРЕК» (ЄДРПОУ 39131986), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Визволення, 2, оф. 116/1, та яким з метою здійснення своєї господарської діяльності 25.03.2014 відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня) в АТ «Піреус Банк МКБ» (МФО 300658).

Крім того, ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2, яким з метою здійснення своєї господарської діяльності 03.02.2017 відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 (українська гривня) в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023).

З метою забезпечення виконання підозрюваним кримінального покарання в частині конфіскації майна та з метою забезпечення відшкодування спричинених збитків (шкоди), виникла необхідність у накладенні арешту на майно, право власності на яке зареєстроване за підозрюваним.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з вказаних в ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково, а саме в частині накладення арешту на квартиру. В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки грошові кошти, що знаходяться на рахунках товариств, засновником та керівником яких є ОСОБА_4, не належать на праві власності останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: С.І. Смик