Справа № 591/3486/17 Номер провадження 22-ц/788/1966/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І. ,розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №1», третя особа – Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №1», третя особа – Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1The court decision No. 70775680, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/3486/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: