Справа № 3-2708/09
П О С Т А Н О В А
09 червня 2009 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності по частині першій статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Лерс», який мешкає в с. Богуслав, вул. Кірова, 43 ,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 16 квітня 2009 року ДПІ м. Павлограда ТОВ «Лерс» розташованого за адресою м. Павлоград, вул. Полтавська, 127 в, код (20201195) було встановлено, згідно акту перевірки № 00000113, від 16.04.2009 року, що головний бухгалтер ТОВ «Лерс», ОСОБА_1, порушив встановлений закон порядок проведення розрахунку в частині не забезпечення відповідності готівки місці проведення розрахунків в сумі коштів, що вказано в денному «х» звіті на суму 15,91 грн., та не забезпечив друкування (зберігання) фіскального звітного чеку «z» звіту за 07.02.2009 р.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Розглянувши адміністративний протокол, вивчивши матеріали адміністративної справи, аналізуючи їх у сукупності, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, ст.155-1, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровськой області .
Суддя В.М. Литвиненко
The court decision No. 7077561, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2708/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: