
Справа №710/854/17
Номер провадження 2/710/787/2017
УХВАЛА
про заочний розгляд
06.12.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання – Цяпкало Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом кредитної спілки «Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.02.2016 № ГНП-26 в сумі 9875,24 грн. в тому числі 6995,88 грн. - борг за кредитом, 2879,36 грн. - борг за користування кредитом.
У суд представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримують повністю і не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, приходить до висновку про заочний розгляд справи.
Керуючись 224, 225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу кредитної спілки «Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу розглянути заочно у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна
The court decision No. 70774971, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 710/854/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: