Court ruling № 70774441, 07.12.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7536/17

Провадження № 2-с/592/65/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2017 року заяву комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення було задоволено. З ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2010 року по 01.03.2017 року в сумі 4722,87 грн., а також судовий збір в розмірі 800,00 (вісімсот) грн.

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду.

До початку судового засідання від заявниці надійшла заява, в якій вона просила скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2017 року. Справу просила розглянути у її відсутність.

До початку судового засідання від представниці комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу. Справу просила розглянути у її відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяви, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право. А тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 8, ч. 9 ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 27.07.2017 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, скасувати.

Роз’яснити представнику стягувача та боржнику про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Г. Бичков