
Справа № 591/7065/17 Провадження № 2-о/591/288/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
07 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Міськрайонне управління Держгеокадастру у м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
До заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 320 грн..
Однак, в поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити два факти.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, заявником не доплачено судовий збір в розмірі 320 грн..
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу доплатити суму витрат з судового збору р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду, розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міськрайонне управління Держгеокадастру у м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення- залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 70774205, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/7065/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: