Court ruling № 70773330, 06.12.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа 712/12925/17

Провадження 2а/712/877/17

06 грудня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі – Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про перерахунок або про відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця. Просить суд визнати протиправною бездіяльність УПФ в м. Черкасах Черкаської області щодо неприйняття рішення про перерахунок або про відмову в перерахунку пенсії у зв"язку із установленням з 1 січня 2017р. нових розмірів посадових окладів на посадах державної служби та зобов"язати відповідача здійснити ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017року відповідно до статті 37-1 Закону України № 3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу», п.4 постанови КМУ від 31.05.200р. №865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії) та підпункту 2 п.6 Порядку та умов визначення заробітної плати для обчислення пенсії держслужбовця, затвердженого постановою КМУ від 19.06.2013р. №426 (в редакції, що діяла на момент підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішення КМУ) перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної відповідно до Закону України № 3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу» в розмірі 80% заробітної плати на момент виходу на пенсію, виходячи із розміру посадового окладу 4500 грн. за 6 групою оплати праці, визначеного постановою Кабінету Міністрів України №15 від 18.01.2017р. "Питання оплати праці працівників державних органів", що прирівняна до його посади (остання посада на державній службі, з якої призначено пенсію), провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

В наданій суду заяві позивач просив забезпечити позов шляхом витребування у Північного офісу аудиторської служби України інформацію про розмір посадового окладу за відповідною группою оплати праці, визначеного постановою КМУ № 15 від 18.01.2017р., що прирівняна до його посади.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення.

В заявленій заяві про забезпечення позову позивачем не обґрунтовані доводи, які б давали суду підстави з достовірністю вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане не можливим без вжиття забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: