№ 70772397, 15.11.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

15.11.2017

Справа № 522/16521/16-к

1-кс/522/16451/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,при секретарі Гулям У.Х., за участю прокурора Томашевського С.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесеної ним на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заставодавець вважає, що оскільки на даний час будь-якого засобу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовано, а дія запобіжного заходу у вигляді застави закінчилась 08.08.2017 року, тому сума застави має бути повернута заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судове засідання заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 23.02.2017 р. ОСОБА_3 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з визначення розміру застави із застосуванням до підозрюваного, у разі внесення застави, строком на 2 місяці, обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких на даний час сплив.

Згідно із ст. 202 КПК України, - підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею. З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, після внесення грошових коштів в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень у вигляді застави за ОСОБА_3Б, вважається, що до останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави нормами КПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, на яку також посилається в своєму клопотанні і заявник, передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013170010000276 від 11.10.2013 р., в рамках якого ОСОБА_3Б повідомлено про підозру не завершилося та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави, на час розгляду заяви, не припинилась, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення застави не має, а відтак клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

Згідност.315 КПК Українипитання обрання, зміни, чи скасування запобіжного заходу вирішується в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 202, 372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя