
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/4996/17
Пр.№2/521/3218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про об’єднання цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса, 61/9» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, про визнання рішень незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,
встановив:
У березні 2017 року ОСОБА_2звернулася до суду з зазначеним позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса, 61/9» (далі - ОСББ «Бреуса, 61/9») в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, про визнання рішень незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 31 березня 2017року у зазначеній справі №521/4996/17 Пр.№2/521/3218/17 відкрито провадження, призначений судовий розгляд справи.
Встановлено, що 06 листопада 2017 року ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСББ «Бреуса, 61/9», ОСОБА_4 про визнання незаконним, не чинним рішення правління об’єднання, оформлене протоколом №10/02 від 10 лютого 2017 року, поновлення реєстрації керівника.
Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року по цивільній справі №521/18331/17, Пр.2/521/5723/17 було відкрите провадження та призначений судовий розгляд.
14 листопада 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про об’єднання у зв’язку з неможливістю розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ «Бреуса, 61/9» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, про визнання рішень незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, без вирішення цивільної справи та за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Бреуса, 61/9», ОСОБА_4 про визнання незаконним, не чинним рішення правління об,єднання, оформлене протоколом №10/02 від 10 лютого 2017 року, поновлення реєстрації керівника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд вважає, що спільний розгляд зазначених справ ускладнюватиме вирішення справи та затягне її розгляд, у зв’язку із чим будуть порушуватися встановлені законом процесуальні строки розгляду справи.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про об’єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса, 61/9» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, про визнання рішень незаконними та зобов’язання вчинити певні дії– залишити без задоволення.
Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О.М.Сегеда
The court decision No. 70772137, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/4996/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: