№ 70770779, 07.12.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/12905/17

Провадження № 3/520/5811/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

м. Одеса, просп.. Маршала ЖуковаАДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення директора ТОВ «Міленіум Меритайм» - ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 № 1217/15-32-14-05/39212478 від 07 вересня 2017 року вбачається, що позаплановою виїзною документальною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Міленіум Меритайм» : п. 44.1 ст. 44 ч. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 767344 грн., у т.ч.: у грудні 2016 року у сумі 767344 гривень та встановлено завищення суми невідємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду ряд. 21 на суму 701648 грн. у т.ч. у грудні 2016 року у сумі 701648 гривень.

У звязку з чим, 20.10.2017 року головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 було складено протокол № 1124\14-05 про адміністративне правопорушення Серії АА № 570268 за яким директор ТОВ «Міленіум Меритайм» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, повідомив, що директором ТОВ «Міленіум Меритайм» він став лише 24 січня 2017 року, а від так жодних відношень до порушень Податкового кодексу України, які мали місце в грудні 2016 року він не має.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, а саме Наказу № 56 ОСОБА_2 був призначений на посаду директора ТОВ «Міленіум Меритайм» - 24 січня 2017 року натомість як позаплановою виїзною документальною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Міленіум Меритайм» : п. 44.1 ст. 44 ч. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 767344 грн., у т.ч.: у грудні 2016 року у сумі 767344 гривень та встановлено завищення суми невідємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду ряд. 21 на суму 701648 грн. у т.ч. у грудні 2016 року у сумі 701648 гривень.

Так згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Слід зазначити, що відсутність самої події адміністративного правопорушення - діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення. Склад правопорушення - наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення директора ТОВ «Міленіум Меритайм» - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою м. Одеса, просп.. Маршала ЖуковаАДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно протоколу № 1124\14-05 про адміністративне правопорушення Серії АА № 570268 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.