
Копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Справа № 542/1776/17
Провадження № 2/542/1150/17
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Санжари-агросвіт» Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-
В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Санжари-агросвіт» Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не сплачено кожним позивачем судовий збір 640 грн. за розгляд вимог немайнового характеру.
Таким чином, дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Санжари-агросвіт» Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши строк не більше п’яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
The court decision No. 70770534, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 542/1776/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: