Court ruling № 70770486, 14.11.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/390/15-ц

Провадження № 2-с/541/4/2017

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд, вважає, що останню слід залишити без руху, так як заява про скасування судового наказу подана з порушенням ч. 3 ст.105 ЦПК України, а саме:

-не зазначене повне найменування та місцезнаходження стягувача;

-відсутнє посилання та обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача;

-відсутнє посилання та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог стягувача;

-не додані копія заяви з копіями доданих до неї документів, для надання стягувачеві.

Частиною 6 ст. 105 ЦК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 121ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування судового наказу – залишити без руху.

Надати заявнику строк – 4 дні з дня отримання копії ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз’яснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.