Справа № 369/4988/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/5412/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 56 07.12.2017
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Верланова С.М.,
суддів - Сліпченка О.І., Савченка С.І.,
за участю секретаря - Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», третя особи: департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,
В С Т А Н О В И Л А :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» відхилити.
Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 70769667, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/4988/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: