Court ruling № 70769513, 04.12.2017, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1543/17

381/3769/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю. секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника Приватного акціонерного товариства «Факел» про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні стороною відповідача було подано клопотання про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні, разом з текстом укладеної та підписаної сторонами мирової угоди з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, суд вважає її неприйнятною з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати, компенсації за втрату зарплати у зв’язку з інфляцією, стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди, на загальну суму 48130,68 грн.

Між тим, через канцелярію суду 04.12.2017 р. позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, судом було прийнято до розгляду позовні вимоги, а саме:

- стягнення з відповідача ОСОБА_2 «Факел» невиплачену заробітну плату у розмірі 20028,96 грн,

-також стягнення компенсації за втрату зарплати у зв’язку з інфляцією у сумі 1292,62 грн.,

- також стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 27248,40 грн.

та стягнення моральної шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Всього на загальну суму 58569,98 грн.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями частини першої статті 175 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода не може створювати прав та обов'язків у інших осіб, а також обмежувати ці права. Предметом мирової угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді. Тому домовленість сторін не повинна виходити за межі предмету позову.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді доцільно зазначити найменування документа «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, їх представників, цивільну справу, за якою укладається мирова угода. При цьому, з метою належного її виконання, зважаючи на те, що умови мирової угоди затверджуються судом, в такому документі повинні бути викладені конкретні умови мирової угоди, точний розмір грошових сум, що повинні бути виплачені за мировою угодою, строки виконання зобов’язань, підписи сторін.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається, клопотання про визнання мирової угоди та зміст мирової угоди підписано лише однією стороною, а саме представником відповідача ОСОБА_3, підпис якого завірений печаткою підприємства. Дата укладення та підпис Позивача клопотання та мирова угода не містить.

Між тим, вивчивши умови Мирової угоди, суд приходить до висновку, що Мирова угода, надана стороною відповідача, містить умови, які суперечать ст. 175 ЦПК України. Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення мирової угоди.

За положеннями ч. 5 ст.175, ч. 2 ст.372 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди суперечать закону та порушують права, свободи чи інтереси ОСОБА_1, тому підстав для визнання мирової угоди немає.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні затвердження мирової угоди відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. 31, 175, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У визнанні мирової угоди у цивільній справі № 381/3769/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні- відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ