Decision № 7076885, 06.11.2009, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

          Справа № 2-4387

2009 р.

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у складі: головуючого судді – Коротковой Л.М., при секретарі – Чуйко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом  Закритого Акціонерного Товариства "Українській мобільний зв'язок" до ОСОБА_1  про стягнення  суми грошового боргу , суд

                                                            В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму боргу за надані послуги  в розмірі 661 грн. 13 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.06.2004 року між сторонами був укладений договір № 2468710 про надання послуг мобільного зв'язку на номер телефону 503992711. За цим договором відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та за утримання номеру в мобільній мережі. Але в період з 01.10.2008 року по 01 .01.2009 року відповідач не вносив платню за отримані послуги позивача.

За цим договором відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та за утримання номеру в мобільній мережі.

Згідно з п.2.4.2. Договора відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номера. Згідно п.3.1.. Договора нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно  з тарифами і розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно з п.3.3. Договора, оплата послуг мобільного з’язку та авансові внески повинні здійснюватися відповідачем, згідно з тарифами позивача, на підставі виставленого рахунку в термін до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Представник позивача  у судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутність,  позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просят суд розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у  судове засідання двічі не з'явився ,  про день та час слухання справи повідомлеий належним чином . Причин неявки суду не надав.

У зв'язку з цим, та враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи , суд  надходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.06.2004 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок"та ОСОБА_2  був укладений договір № 2468710 про надання послуг мобільного зв'язку.

Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу тощо.

01.01.2009  року договір про надання послуг мобільного зв'язку було розірвано з підстав п.  5.2 договору, тобто у зв'язку з тим, що відповідач  не погасив заборгованість за

надані послуги протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків порушення зобов'язання.

Сума заборгованості відповідача за надані послуги зв'язку становить 661,13 грн., що підтверджується розрахунком платежів та балансом абоненту (а.с.8-11).

Пунктом 2.4.2. Договора «Абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку.

Згідно з п. 3.1. Договора нарахування за надані послуги здійснюються згідно тарифами і розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно з п. 3.3. Договора, оплата послуг мобільного зв’язку, та авансові внески повинні здійснюватися згідно тарифам Позивача, на підставі виставленого рахунка в термін до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином,  з відповідача стягненню підлягає сума у розмірі  661,73 грн.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  сума судового збору у розмірі 51 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором надання послуг мобільного зв'язку  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ "Аваль", м. Київ, код 14333937) грошову суму боргу за надані послуги за договором надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 661 грн 13 коп.,  судові  витрати- суму судового збору в розмірі 51 гривня, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень,  усього - 832 грн 73 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та термін, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.                                                          

Суддя :