
Справа № 359/9427/17
Провадження № 3/359/3878/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» грудня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавського В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює: ФОП “ОСОБА_1Є.”, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
в с т а н о в и в:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, від 16.11.2017 року за №504, ОСОБА_1 працюючи ФОП “ ОСОБА_1Є.”, в м. Бориспіль, Київської області по вул. Лютнева, 3-А, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації товару без застосування РРО, РК та без видачі відповідного розрахункового документу, здійснювала реалізацію товару, який не обліковано у встановленому законом порядку за місцем реалізації (зберігання товару), чим порушила п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2017 року за №504, даними акту фактичної перевірки № 2850/1000/14/НОМЕР_2 від 16.11.2017 року, даними чеку х-звіту денного, даними письмових пояснень самої правопорушниці, даними підтвердження фактичної наявності коштів, даними відомості.
Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави Україна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ч.1 ст. 41 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючу: ФОП “ОСОБА_1Є.”, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривні, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює: ФОП “ОСОБА_1Є.”, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ____
Суддя : В.В. Журавський
The court decision No. 70768397, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/9427/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: