Court ruling № 70767775, 07.12.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9726/17

2-а/296/597/17

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-1855/11, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов’язанням вчинити певні дії задоволено.

24.01.2012 судом видано виконавчий лист № 2а-1855/11.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено суму прописом 84 652 грн.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

З огляду на те, що у виконавчому листі від 24.01.2012 в адміністративній справі №2а-1855/11 допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму прописом 84 652 грн., суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою.

Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі від 24.01.2012.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають. Аналогічна вимога міститься і у ч. 1 інших ст. 261 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Рішення суду від 03.10.2011 року не виконане.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-1855/11 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 24.01.2012 у справі №2а-1855/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов’язанням вчинити певні дії.

Вважати вірною суму прописом 84 652 (вісімдесят чотири тисячі шістсот п’ятдесят дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк