
справа№ 274/4464/17
провадження № 3/0274/4464/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові судді від 28.11.2017 року по справі № 274/4464/17,-
В С Т А Н О В И В:
28.11.2017 року суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
У резолютивній частині вказаної постанови міститься описка, а саме – не зазначено про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на один рік (про що вказано у мотивувальній частині постанови).
Наведена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2017 року у справі № 274/4464/17, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:
"Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області / Житомир обл., код 21081300, ЕДРПО 37976485, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік."
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Замега
The court decision No. 70767632, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 274/4464/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: