Court ruling № 70767270, 04.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16100/17

Провадження № 2/161/4391/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Новаковській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.10.2017 року звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала в суд заяву про забезпечення позову, згідно з якою просить заборонити державному підприємству „СЕТАМ” вчиняти дії щодо реалізації предмета іпотеки, а саме: однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Володимирська, 107/45 Волинської області, шляхом проведення електронних торгів, які призначені на 09.00 годин 04 грудня 2017 року, до ухвалення рішення в даній цивільній справі.

Цього ж дня ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви про забезпечення позову та повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 480 грн.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.5 ч. І. ст.7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі , в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із квитанції №0.0.906159666.1 від 30.11.2017 року, виданої Луцьким відділенням «Зося» Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_1. при зверненні до Луцького міськрайонного суду із вищевказаною заявою було сплачено 480,00 грн. судового збору.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та сплачений нею судовий збір в сумі 480,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.5 ч. І. ст.7 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , третя особа на стороні відповідача – Перший відділ ДВС міста Луцька Головного територіального Управління юстиції у Волинській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви до Луцького міськрайонного суду згідно квитанції №0.0.906159666.1 від 30.11.2017 року, виданої Луцьким відділенням «Зося» Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 480грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) повернути їй .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта