
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2072/17
Провадження № 3/483/808/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 грудня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 11 вересня 1990 року в м. Нікополь Дніпропетровської області, має військове звання матрос, проходить військову службу за контрактом у військовій частині А4281, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: миколаївська область, Очаків, військова частина А 4281, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
23 листопада 2017 року ОСОБА_1 командиром військової частини А 4281 був направлений в м. Миколаїв до військової частини А 2428 з метою проходження обстеження військовою лікарською комісією для проходження служби за спеціальністю гідроакустика. У визначений час ОСОБА_1 до військової частини А 2428 не прибув, а також не зявився на військову службу до військової частини А 4281, до останньої частини зявився лише 27 листопада 2017 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно не зявився до військової частини м. Миколаєва у відрядження, а також не зявився до місця служи.
Крім власних пояснень ОСОБА_1., його вина у вчиненому підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 28 листопада 2017 року, актом службового розслідування від 28 листопада 2017 року
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 170-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини тривалістю до чотирьох діб.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн., які підлягають перерахуванню на р/р 31113106700008, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., МФО 826013, Державний бюджет м. Очакова, ОКПО 37929131, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.
Суддя:
The court decision No. 70766751, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 483/2072/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: