Court ruling № 70766375, 04.12.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

04.12.2017

1-кп/489/537/2017

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Процюка А.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює водієм на ПП "Золотий стрілець", раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється за ч.1 ст.286 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

02.10.2017 приблизно о 07:05 год. водій ПП "Золотий Стрілець" ОСОБА_1 прибув на автомобілі НОМЕР_1 до продуктового магазину "Сита Хата", який розташований за адресою: м. Миколаїв. вул. Космонавтів, 53-Б, для того, щоб здійснити розвантаження товару до вищевказаного магазину. Для цього ОСОБА_1 на керованому ним автомобілі, проїхав повз вказаний магазин по пішохідній алеї вул. Космонавтів, та зупинив автомобіль на ділянці пішохідної алеї таким чином, що його передня частина знаходилась у напрямку до жилих будівель по вул. Космонавтів, а задня частина - у напрямку до пішохідного переходу через проїжджу частину вул. Космонавтів, який знаходиться у безпосередній близькості до продуктового магазину "Сита Хата".

У цей час біля терміналу, що розташований поруч із входом до продуктового магазину "Сита Хата", знаходилась ОСОБА_2, яка стояла обличчям повернута до терміналу, а спиною - до автомобіля НОМЕР_1.

Перебуваючи в зазначених умовах, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, розпочав рух заднім ходом, при цьому грубо порушивши вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністраів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись заднім ходом по пішохідній алеї по вул. Космонавтів, маючи перешкоду на смузі свого руху у вигляді пішохода, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконавшись, що у напрямку його руху відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух у обраному ним напрямку, для забезпечення безпеки руху не звернувся при цьому за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд задньою правою частиною кузова автомобіля на пішохода ОСОБА_2

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого чрезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1554 від 09.10.2017, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя на строк понад 21 добу.

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 в звязку із примиренням з потерпілою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпіла примирилась з підозрюваним.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із примиренням її з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 989,60 грн., 495,00 грн. за проведення судових автотехнічних експертиз.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій