
Справа № 487/6345/17
Провадження № 2/487/2925/17
У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Форма позовної заяви відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду на 14.12.2017 року на 14-30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Радісна, 3, (зал судових засідань №2, каб.19).
Витребувати у відповідача - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» копії наступних доказів:
-договору про надання послуг з хорони від 12.12.2017 року, укладеного з ТОВ «Охоронна компанія «Альфа безпека» з усіма додатками та договорами (угодами) про внесення змін;
-наказу від 28.08.2017 року №849 «Про внесення змін до штатного розпису»;
-попереднє погодження ДП «АМПУ» скорочення працівника загону охорони;
-колективного договору на 2013-2018 роки; завчасного повідомлення працівника про звільнення;
-розрахунок середньої заробітної плати за останні два місяця роботи, що передували звільненню.
Копії ухвали направити учасникам процесу - для відома та виконання, запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є), з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З.М. Сухаревич
The court decision No. 70766191, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 487/6345/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: