Court ruling № 70765992, 07.12.2017, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2162/17

Провадження №2-с/477/8/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді – Глубоченка С.М.

при секретарі – Єрьоміній Н.В.

за участі представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року боржник звернувся з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області від 13 листопада 2017 року по справі № 477/2162/17.

Ухвалою судді від 30 листопада 2017 року заява про скасування судового наказу прийнята до розгляду.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області до якого постачається електрична енергія йому не належить і він не є споживачем вказаної електричної енергії.

Боржник в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу не підтримала, в її задоволенні просила відмовити, оскільки боржник при зміні власника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області по вул. Сосновій, 10 до якого постачається електрична енергія не повідомив енергопостачаючу організацію для припинення постачання електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу обґрунтована і підлягає задоволенню, судовий наказ від 13 листопада 2017 року підлягає скасуванню, оскільки з поданих боржником документів вбачається спір про право.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України суд має право за заявою боржника скасувати судовий наказ.

Керуючись статтею 105-1, статей 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року по справі № 477/2162/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1271,04 грн. та судового збору по справі в сумі 800,00 грн..

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО