Court ruling № 70765972, 07.12.2017, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 474/993/17

Провадження № 2/474/341/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Врадіївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

05.12.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Врадіївської селищної ради, в якій просить визнати за нею право власності на 1/4 частини житлового будинку № 45 по вул. Первомайській в смт. Врадіївка Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.09.2000р.

Так, згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 28, ч. 1 ст. 29 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Однак, суд зауважує, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності ОСОБА_1 визначеної ст.ст. 28 та 29 ЦПК України (копія паспорта, тощо).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, в порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача.

У відповідності до п.п. 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, при чому з комплексного аналізу вказаної статті ЦПК України випливає, що ціна позову визначається станом на момент пред'явлення позову.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Визначена позивачем ціна позову, зокрема щодо нерухомого майна, має бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

Однак, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач посилається на судове рішення, однак з позовної заяви не зрозуміло, які факти встановлені вказаним рішенням, які факти не підлягають доказуванню, а які підлягають доказувати, та якими доказами останні підтверджуються.

Позивачем також не зазначено доказів, що підтверджують ціну позову станом на час звернення з позовом до суду, що в свою чергу, впливає на визначення розміру судового збору, який в даному випадку має сплачуватися за розгляд вимоги майнового характеру,

У позовній заяві також ставиться питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Врадіївську нотаріальну контору.

Частинами 1 та 2 ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, в порушення вказаних вимог чинного законодавства, позивач не зазначає яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов'язки третьої особи щодо однієї із сторін, а також не зазначає на стороні позивача або відповідача вказана особа має бути залучена до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 та 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Врадіївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо:

- зазначення повного найменування відповідача;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі щодо ціни позову;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- зазначення яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов'язки третьої особи щодо однієї із сторін, а також зазначення на стороні позивача або відповідача вказана особа має бути залучена до участі у справі;

- надання доказів на підтвердження цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності ОСОБА_1

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1М (вул. Котовського, буд. 104, смт. Врадіївка, Миколаївської, 56301).

Суддя Ф.Г. Сокол