№ 70765707, 06.12.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/24796/17

Провадження № 3/127/7519/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Вінницькій області за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником МКП «АДС», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12 жовтня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 складений протокол № 421 відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника МКП «АДС», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушив ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 43812 грн. за 2015 рік та податки на додану вартість у сумі 48680 грн. за листопад 2015 року, постанову КМУ від 23 лютого 2011 року № 138 «Про затвердження відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями» у сумі 24340 грн. за 2015 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав з підстав зазначених у письмових поясненнях, які містяться у матеріалах справи та надав копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Вінницькій області проводилась документальна позапланова виїзна перевірка МКП «Аварійно-диспетчерська служба», код за ЄДРПОУ - 13328305, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Автокомфорт плюс». За її результатами складено акт від 12 жовтня 2017 року № 1951/1413/13328305, з яким не погодилися посадові особи обєкта перевірки та підприємство оскаржило податкові повідомлення - рішення за № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, прийняті ГУ ДФС у Вінницькій області 01 листопада 2017 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки МКП «Аварійно-диспетчерська служба», код за ЄДРПОУ - 13328305, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Автокомфорт плюс».

Так, Вінницьким окружним адміністративним судом 17 листопада 2017 року відкрито провадження за позовом Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як убачається з матеріалів провадження, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений тільки на підставі даних, що викладені в акті перевірки від 12 жовтня 2017 року № 1951/1413/13328305 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки МКП «Аварійно-диспетчерська служба», код за ЄДРПОУ - 13328305, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Автокомфорт плюс», за результатами чого підприємству нараховані грошові зобовязання, сума яких є неузгодженою, а тому матеріали як такі, що містять вищевикладені неузгодженості та передчасно направлені для розгляду судом, необхідно направити для доопрацювання та додаткової перевірки у ГУ ДФС у Вінницькій області, під час якої, на виконання вимог ст. 245 КУпАП, необхідно всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, що мають значення для прийняття правильного рішення, у тому числі і розглянути доводи ОСОБА_1, після чого, за наявності для того підстав, направити матеріали за протоколом на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 256, 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3