Court ruling № 70765419, 04.12.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1583/17

Провадження №2/148/738/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить залишити позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту без розгляду, у зв'язку з тим, що остання його погасила, стягнути з неї сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та повернути позивачу надміру сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3802,09 грн..

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява, в якій вона вказує, що позов не визнає, оскільки заборгованість погасила, про що надала копію квитанції, справу просить розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодаству України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, керуючись принципом диспозитивності, згідно якого особа, яке бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, вважає можливим у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Залишаючи позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" без розгляду, суд вважає можливим повернути йому переплачену при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 3802,09 грн. з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Виходячи із ціни предявленого до ОСОБА_1 позову в сумі 36013, 95 грн., позивачеві при зверненні в суд необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. Однак, як вбачається з платіжного доручення № 135001543 від 21.08.2017 року (а.с. 1) ним сплачено судовий збір в розмірі 5402,09 грн. Таким чином, переплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору становить 3802,09 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 на його користь судового збору в розмірі 1600,00 грн., суд виходить з того, що за змістом ст. 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що даний позов по суті не вирішувався та не задоволений, а залишений без розгляду за заявою позивача, законних підстав для стягнення судового збору в сумі 1600 грн. з відповідача на користь позивача суд не вбачає, як і не вбачає підстав для його повернення.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача підстави для повернення йому судового збору в сумі 1600 грн. також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 37897753) здійснити повернення ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" переплачену при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 3802,09 грн. (три тисячі вісімсот дві гривні девять копійок) згідно платіжного доручення № 135001543 від 21.08.2017 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко