Court ruling № 70764945, 04.12.2017, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/598/17

2/125/657/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.12.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду в справі призначено судову економічну експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У судове засідання сторони не з'явилися.

За змістом ст. 53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи. Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Нормою ст. 8 ч. 8 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, результати розгляду судом заявленого експертом клопотання мають оформлюватись окремим процесуальним документом у формі ухвали.

При цьому, оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст.202, 203 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.8, 53, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відновити.

Клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) оригінали або належної якості завірені копії (завірені підписами та печатками уповноважених осіб):

- Положення про кредитування банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Кредитний договір № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р.;

- графік погашення кредиту до Кредитного договору № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р.;

- виписка по рахунку (позичковий) позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р.;

- виписка по рахунку (по відсоткам) позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р.;

- виписка по рахунку (пеня) позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р.

- розширений розрахунок заборгованості за Кредитним договором № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р. з зазначенням всіх платежів здійснених по тілу кредиту, відсотках, пені із зазначеними відсотками (процентними ставками) та кількістю днів;

- банківська виписка та меморіальні валютні ордери, які документально підтверджують погашення кредиту позичальником;

- оригінали або копії квитанцій погашення заборгованості позичальником ОСОБА_1 за Кредитним договором № VICWGK0000000012 від 23.09.2008 р.

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: