
УХВАЛА
26 липня 2017 р. Справа №804/1800/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни
перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року ТОВ "Прогр-ес Трейд" звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 31.03.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 15.06.2017 року провадження у справі зупинено до 26.07.2017 року з метою надання представнику відповідача часу для підготовки додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Прогр-ес Трейд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 70764633, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1800/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: