
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 серпня 2016 р. Справа №804/3459/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ підприємство з інозхемними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" до відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропеетровської області та Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання дій і рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08 червня 2016 року відкрито провадження у справі.
30.08.2016 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" до ОСОБА_2 Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, тертя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання дій і рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до 11 жовтня 2016 року.
Судове засідання призначити на 11 жовтня 2016 року на 13 год. 40 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 70764601, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/3459/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: