Court ruling № 70764509, 28.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39114/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Добродій”

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року

у справі № 361/10487/13-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Добродій”

до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області,

третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство “Заплавний”,

про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Добродій” подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 19 вересня 2017 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 21 листопада 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник зазначив, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав 01 листопада 2017 року. Однак на підтвердження поважності причини пропуску цього строку, не надав відповідних доказів.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Добродій” залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед