Court ruling № 70764369, 04.12.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м. Київ К/800/37248/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р.

у справі № 805/4284/16-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ»

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р. у справі № 805/4284/16-а.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам п. 3, п. 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (для уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 27.11.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 28.11.2017 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України уточнення касаційної скарги, а також заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р. у справі № 805/4284/16-а задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.12.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова