Court ruling № 70764102, 28.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/31919/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року

у справі № 805/2370/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс»

до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску

в с т а н о в и в:

Мар’їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області подала цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 11 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2017 року, відповідач надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому вказує на те, що ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року та від 04 вересня 2017 року касаційну скаргу повернуто у зв'язку з неслатою судового збору. За таких обставин відповідач був вимушений звернутися до суду касаційної інстанції з цією касаційною скаргою.

Однак, вказані підстави щодо поновлення строку, зазначені скаржником, не можуть бути визнані поважними, оскільки відсутність коштів на сплату судового збору не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою.

За таких обставин, недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 805/2370/16-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед