
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року
справа № 804/3627/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 804/3627/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. у справі № 804/3627/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Ровенькиантрацит сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", за участю третьої особи Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/3627/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. у справі № 804/3627/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Ровенькиантрацит сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", за участю третьої особи Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. у справі № 804/3627/17 та призначено її до розгляду в судове засідання на 11:20 год. 08.11.2017 року (а.с. 92-93).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року провадження у справі № 804/3627/17 зупинено до 12:40 годин 29.11.2017 року ( а.с. 107).
Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 08.11.2017р. провадження у справі зупинено до 12:40 години 29 листопада 2017 року суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі № 804/3627/17.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 804/3627/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. у справі № 804/3627/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Ровенькиантрацит сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", за участю третьої особи Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В.Мельник
Суддя: С.В.Сафронова
Суддя: Д.В.Чепурнов
29 листопада 2017 р. 12:40
The court decision No. 70763047, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/3627/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: