Court ruling № 70762952, 06.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа: №759/3588/16-а Головуючий у 1- й інстанції: Ул`яновська О.В. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернуто апелянту.

При виготовленні вказаної ухвали у вступній та резолютивній частинах було допущено описку в найменуванні сторін, а саме зазначено: «…за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії» замість належного «…за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про виправлення описки подана Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 212 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість:

«…за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії» правильно читати:

«...за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.