Court ruling № 70762728, 05.12.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.12.2017 Справа № 904/6782/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: представник Савінський О.П., довіреність №240 від 10.03.2016;

від відповідача-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коваля Сергія Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 у справі № 904/6782/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м. Дніпро

до

відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Коваля Сергія Олександровича, м. Хмельницький

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.10.2016 - а.с. 24, т. 1) до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Коваля Сергія Олександровича та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваля Сергія Олександровича суми основного боргу у розмірі 38 356, 00 грн., пені у сумі 34 396, 85 грн., 3% річних в сумі 2 522, 04 грн., інфляційних втрат у сумі 26 722, 52 грн. та про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни суми боргу у розмірі 100, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 у справі № 904/6782/16 (суддя Панна С.П.) позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваль Сергія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича 38 256, 00 грн. - основного боргу, 34 393, 31 грн. - пені, 2 520, 13 грн. - 3% річних, 26 792, 37 грн. - інфляційних втрат; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мінкової Світлани Петрівни на користь Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича суму боргу у розмірі 100, 00 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваль Сергія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича 976, 62 грн. - судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Коваль Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволених позовних вимог щодо нього та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідача-1.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких позивач просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами незабезпечення позивачем явки у судове засідання свого повноважного представника, суд не обмежував позивача колом представників щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.

Наведене узгоджується з положеннями п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Однак, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача-2, ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

У зв'язку з задоволенням раніше заявленого відповідачем-1 клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судове засідання у справі для відповідача-1 та його представників проводитиметься в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 10.01.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

2. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю Коваля Сергія Олександровича та його представників з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 10.01.2018 о 10:00 год.

4. Представникам Коваля Сергія Олександровича з'явитися до господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.01.2018 о 10:00 год.

Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу Коваля Сергія Олександровича та його представників, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), на його електронну адресу (inbox@km.arbitr.gov.ua).

5. Учасникам судового процесу в строк до 22.12.2017 виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-2 - надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу-1 - надати письмові пояснення та відповідні докази, чи укладалися між сторонами інші договори поставки, надати докази передачі товару за цими договорами, розрахунків за поставлений товар, докази повернення товару; надати усі видаткові накладні, за якими передавався товар за договором поставки № ТР-0015190 від 17.04.2014, а також усі докази розрахунку за поставлений товар чи його повернення.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко