
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1316/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1
від позивачів: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
третя особа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області: ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось" про стягнення 41 160,00 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Представники прокуратури, позивачів та третьої особи не виконали вимоги ухвали суду від 17.11.2017 та не надали докази продовження користування відповідачем спірною земельною ділянкою та в чому полягає таке користування. При цьому прокурор наполягає на задоволенні позову. Отже, суду слід повторно витребувати додаткові докази. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38,43, 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "26" грудня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Повторно витребувати у прокурора, позивачів та третьої особи докази продовження користування відповідачем спірною земельною ділянкою та в чому полягає таке користування станом на час вирішення спору.
Викликати в засідання повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 70762647, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1316/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: