Court ruling № 70762621, 06.12.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2017 Справа № 912/111/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2017 року у справі №912/111/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве", с.Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область,

до відповідача-1: Панчівської сільської ради, с.Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область,

відповідача-2: Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", с.Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція, м.Кіровоград

про визнання права власності на будівлі та споруди

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", с.Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве", с.Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2017 року у справі №912/111/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 11.12.2017 року на 11-30.

05.12.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ПП "Агрофірма Панчеве" надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Апеляційному суді м. Києва.

Зазначене клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями - суддею, головуючим у засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В ході розгляду питання щодо участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції було з’ясовано, що 11.12.2017р. в 11-30 в Апеляційному суді міста Києва відбудеться інше судове засідання.

Вказане технічно унеможливлює проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 65, 74, 74-1, 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП "Агрофірма Панчеве" в задоволенні клопотання про розгляд 11.12.2017р. в режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2017 року у справі №912/111/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік