
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2017 р. Справа № 914/171/13
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: суддя Бортник О.Ю. – головуюча, судді Ділай У.І., Кітаєва С.Б. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам «Тополя», м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/171/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич
про стягнення 2766500,8 доларів США
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 12.12.17 р. на 16:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.
3. Зобов’язати:
Заявника- надати докази відкриття виконавчого провадження № 41103649 від 05.12.2013р. з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2013р. у справі № 914/171/13, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, забезпечити явку уповноваженого представника.
Стягувача, Боржника – забезпечити явку уповноважених представників.
Копію ухвали суду надіслати заявнику, боржнику, стягувачу, ТОВ «ФК Груп Фактор», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Суддя Бортник О.Ю.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 70762272, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/171/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: