ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" грудня 2017 р. Справа № 916/1661/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";
до відповідача: Одеської міської ради;
за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Департамент комунальної власності Одеської міської ради ;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛОНА” ;
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Суддя Никифорчук М.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 17.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1661/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.
23.08.2017р. ухвалою суду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛОНА”.
Ухвалою суду від 22.09.2017р. по справі 916/1661/17 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Одеському науково – дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС". Провадження у справі № 916/1661/17 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз.
06 листопада 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 26.10.2017 р. № 17-4662 вих. (вх. суду №2-5816/17) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та надання доступу до об'єктів дослідження, у зв'язку з чим, листом від 08.11.2017р. суд витребував справу №916/1661/17.
05 грудня 2017 року до господарського суду повернулась справа №916/1661/17.
Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 916/1661/17 для розгляду клопотання судового експерта (вх. суду №2-5816/17) про надання додаткових матеріалів та надання доступу до об'єктів дослідження з 20.12.2017р.
2. Прийняти до свого розгляду клопотання судового експерта (вх. суду №2-5816/17) про надання додаткових матеріалів та надання доступу до об'єктів дослідження
3. Розгляд клопотання призначити на "20" грудня 2017 р. о 10:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 тел. 8(0482)307-967.
5. Зобов’язати сторін:
- надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ “Велона” для експлуатації та обслуговування офісної будівлі за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 42Б, у повному обсязі, або кольорову копію належним чином скріплену, пронумеровану та засвідчену.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 70762178, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1661/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: