ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
05.12.2017Справа № 910/20227/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТДК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Активс"
про стягнення 27.054.286,39 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Діденко Л. А. - по дов. № б/н від 23.01.2017
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТДК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Активс" 27.054.286,39 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 89/04-17-ПГ від 13.04.2017, з яких сума основного боргу становить 23.420.013,60 грн., неустойка в сумі 121.270,75 грн., штраф у розмірі 5% від суми несвоєчасно повернутих грошових коштів у розмірі 1.171.000,00 грн. та 2.342.000,00 грн. штрафу у розмірі 10% вартості недопоставленого обсягу газу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20227/17 та призначено справу до розгляду на 05.12.2017.
Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.11.2017 частково не виконано. Представник позивача поважних причин з яких не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не навів.
Відповідач в судове засідання 05.12.2017 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.11.2017 не виконав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 24.11.2017.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 21.11.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 12:30 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 21.11.2017, а саме надати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- належні докази в підтвердження отримання природного газу на суму 4.080.002,40 грн.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 21.11.2017, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.СіваковаThe court decision No. 70761992, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/20227/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: