ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
04.12.2017Справа № 910/18223/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання додаткової угоди недійною, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Каракоці О.Р., довіреність №8220-К-Н-О від 23.08.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю повторного витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.12.17 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду додаткову угоду від 28.11.2016 року до кредитного договору №4И16105Г від 31.10.2016 року, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" в особі директора Хоменка С.Л. та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК".
3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 70761821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/18223/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: