
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2017 р. Справа№ 914/2177/17
За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Львів,
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1, с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області,
про: відшкодування витрат в порядку регресу
Суддя Синчук М.М.
Представники сторін не викликалися.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2177/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про відшкодування витрат в порядку регресу.
При виготовленні ухвали суду від 27.11.2017 р. судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказано дату та годину відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв’язку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.11.2017 р., а саме, вказати вірну дату та годину відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 27.11.2017 р. у справі №914/2177/17 вказавши:
«Розгляд справи відкласти на 14.12.2017 р. на 11:00 год»
2. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 27.11.2017 р. №914/2177/17 залишити без змін.
Судддя ОСОБА_2
The court decision No. 70761728, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2177/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: