Court ruling № 70761689, 06.12.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 912/4036/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 912/4036/16

за позовом Професійно-технічного училища №5

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Контакт КМП"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Атлант-3000"

про стягнення 52 459,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Професійно-технічне училище №5 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Контакт-КМП" збитки завдані внаслідок невиконання умов договору №2013/09/01/93 від 12.12.13 у сумі 23734,21 грн. та збитки завдані внаслідок невиконання умов договору №2013/09/01/93 від 12.12.13 у сумі 28724,93 грн., а також сплачений судовий збір.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем своїх зобов'язань за договором №2013/09/01/93 від 12.12.13 в частині якості виконуваних робіт.

Ухвалою від 02.11.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Атлант-3000", судове засідання призначено на 06.12.16 о 14:00, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 06.12.16 відкладено розгляд справи до 19.12.16.

У судовому засіданні 19.12.16 винесено та оголошено ухвалу про продовження строку розгляду справи № 912/4036/16 на 15 днів, призначено у справі № 912/4036/16 будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі №912/4036/16 зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи. Матеріали справи №912/4036/16 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою від 02.02.17 призначено у справі № 912/4036/16 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а). Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвалою від 28.03.17 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судових експертів та зупинено провадження у справі.

04.12.17 на адресу господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1850 від 20.11.2017.

Таким чином, суд враховує, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/4036/16 усунені.

З огляду на вказане, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі №912/4036/16 та призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/4036/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" грудня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду: власні письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1850 від 20.11.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу за адресами: 27500, АДРЕСА_1 та 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 25/48, оф. 3; відповідачу: 27500, АДРЕСА_1, третій особі (м. Кропивницький, вул. Калініна, 13А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не піглягає.

Суддя Т. В. Макаренко