
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Справа № 911/1437/17
За позовом ОСОБА_1
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс",
ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі
Головуючий суддя С.І. Чонгова
Суддя О.О. Рябцева
Суддя О.В. Конюх
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 13.11.2017 у задоволенні позову відмовлено.
30.11.2017 до господарського суду Київської області від відповідача - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення щодо зазначення найменування позивача.
При викладенні повного тексту відповідного рішення, судом допущено описку у найменуванні позивача, а саме щодо зазначення ім'я та по-батькові.
Так, у вступній, описові та резолютивній частинах рішення найменування відповідача зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Київської області від 13.11.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини рішення господарського суду Київської області від 13.11.2017.
2. У вступній, описовій та резолютивних частинах рішення найменування відповідача читати як: «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.
3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.І. Чонгова
Суддя О.О. Рябцева
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 70761624, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1437/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: