
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.12.2017Справа № 910/13683/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київліфтпоставка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто»
про стягнення 404.517,36 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13683/17 від 14.09.2017 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київліфтпоставка» 329.903,57 грн. основного боргу, 44.860,48 грн. пені, 24.353,99 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 5.399,32 грн. - 3% річних, 6.067,77 грн. витрат по сплаті судового збору.
29.09.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/13683/17 від 15.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/13683/17 від 14.09.2017 залишено без змін.
28.11.2017 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/13683/17 від 14.09.2017 рівними частинами на шість місяців.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 14.12.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.
2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
СуддяВ.В.Сівакова
The court decision No. 70761600, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/13683/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: