
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.11.2017Справа № 910/16923/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто"
про стягнення 263942,35 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Півень Д.О. (довіреність)
від відповідача: Малімон О.О. (довіреність)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто" (відповідач) 291296,80 грн. заборгованості за угодою №Р8383184-01/16 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 25.11.2013 № 8383184 з яких: 210000,00 грн. - борг, 10357,60 грн. - пеня, 66366,53 грн. - інфляційні втрати, 14930,27 грн. - 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16923/17 та призначено її до розгляду на 07.11.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 розгляд справи №910/16923/17 відкладено на 28.11.2017.
20.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 263942,35 грн., з яких: 210000,00 грн. - борг, 44123,43 грн. - інфляційну складову боргу, 9818,92 грн. - 3 % річних.
У свої заяві позивач просить суд повернути судовий збір у сумі 410,31 грн. у зв'язку зі сплатою у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.06.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 600,00 грн.
Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000,00 грн.).
Позивачем у редакції заяви про зменшення позовних вимог заявлено до стягнення 263942,35 грн., а тому сума судового збору, що підлягала сплаті повинна становити 3959,14 грн.
Як вбачається з платіжного доручення №2116947030 від 13.09.2017, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4369,45 грн., тобто у розмірі більшому (на 410,31 грн.), ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 410,31 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 410,31 грн. сплачений платіжним дорученням №2116947030 від 13.09.2017, яка міститься в матеріалах справи №910/16923/17.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 70761563, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/16923/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: