ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
30.11.2017Справа № 910/16229/17За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"
до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріос Плюс" (відповідач 2);
про стягнення 42 811,20 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача 1: Мельник О. В., представник, довіреність № Д-73/16 від 21.11.2016 р.;
Від відповідача 2:Белов С. О., представник, довіреність № б/н від 10.10.2017 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 42 811,20 грн. збитків, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/16229/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017 року.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти слухання справи до 12.12.17 о 16:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.
2. Ухвалу направити позивачеві.
Суддя О. В. МандриченкоThe court decision No. 70761498, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/16229/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: