
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" грудня 2017 р. Справа № 902/1080/17
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:NOVEL KIMYA SANAYI NE LOJISTIK HIZMETLER LIMITED SIRKETI (Новел ОСОБА_1ве Ложістік ОСОБА_2СТІ) (юр. адреса: Стамбул/Тузла вул. Демокрасі № 131 квартал Анадолу)
представник позивача: ОСОБА_3 (вул. Келецька, 53, офіс 430, м. Вінниця, 21027)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛАК" (АДРЕСА_1, 21100)
про стягнення суми боргу 110 402,01 дол. США або 2 852 787,94 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" грудня 2017 р. на 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 20.12.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви № б/н. від 24.11.2017 року; контракт на поставку продукції від 05.04.2013 року та докази його виконання в цілому; специфікації, митні декларації в рамках контракту на поставку продукції від 05.04.2013 року; докази проведення відповідачем розрахунків в рамках контракту на поставку продукції від 05.04.2013 року (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; провоустановчі документи.
Відповідачу: пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № б/н. від 24.11.2017 року; контракт на поставку продукції від 05.04.2013 року та докази його виконання в цілому; специфікації, митні декларації в рамках контракту на поставку продукції від 05.04.2013 року; докази проведення розрахунків в рамках контракту на поставку продукції від 05.04.2013 року, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.12.2017 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ОСОБА_3 (вул. Келецька, 53, офіс 430, м. Вінниця, 21027)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21100)
The court decision No. 70761302, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/1080/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: